los medios de comunicacion

Titulo: El valor de la tecnología de información.

Autor: Jesús Alàn Maldonado.

Fuente: Perdiodico Noroeste.

Fecha: 10-mayo-07.

Gènero: nota informativa.

Medio: Internet.

El valor de las tecnologías de información

Su uso eficiente brinda soluciones en las necesidades del cliente y de la empresa.

Jesús Alán Maldonado Berrelleza*/Noroeste Especial

La mayoría de las empresas mexicanas presentan un estancamiento económico, o bien un crecimiento muy lento. Los monopolios y la competencia extranjera impiden a nuestros productos mexicanos sobresalir en el mercado.

Esto puede deberse a causas que inmerecidamente tenemos; por ejemplo, la inestabilidad macroeconómica, las expectativas del país, la apatía hacia los productos mexicanos, la falta de tecnología o mejor dicho, la falta de información y también la ignorancia.

Las empresas con mayor éxito no necesariamente tienen la tecnología de punta. Saben cómo optimizar sus recursos de acuerdo a sus necesidades. De nada sirve tener los aparatos más modernos, más caros si no se les puede sacar provecho o tener un beneficio extra.

Lo más importante de la tecnología no es la tecnología en sí, es la capacidad de obtener, procesar y transmitir información. Ésta debe de ser muy selectiva, pues no todos los datos son esenciales para obtener la información correcta, la información necesaria para esta empresa, la que le ayudará a tomar las mejores decisiones que marcarán el despunte ante las demás, y además le permita ser competitiva.

El uso eficiente de la tecnología brinda soluciones en las necesidades del cliente y de la empresa.

En el servicio al cliente

Se utiliza la información para conocer sus preferencias, qué le gusta del servicio, en qué puede mejorar; personalizar su atención, ofrecerle algún producto similar que le guste, atenderlo como persona; buscar su lealtad, cuál provecho me tendrá al proponerle una promoción, qué tanto tiempo me seguirá comprando; para conocer si me recomienda, cuya estrategia de propaganda es la más efectiva.

El cliente es quién me ayudará a crecer como empresa, sólo él decidirá el rumbo de la compañía porque él es lo más importante de todo el negocio.

En el conocimiento de la empresa

Se necesita para detectar y disminuir errores; para controlar los recursos, en inventarios, cajas registradoras; mejorar la productividad, ahorrando tiempo y haciendo más eficiente el trabajo; conocer las necesidades de los trabajadores, cómo poder mejorar el desempeño de mis trabajadores para que den un buen servicio al cliente, y produzcan más.

La tecnología debe utilizarse para buscar la mejor combinación de los recursos y mejorarlos en la empresa.

La empresa tiene necesidades, por eso la decisión no debe recargarse en un solo lado, ni del cliente ni de la empresa, debe encontrar un equilibrio.

Para que una empresa sea competitiva tiene que cubrir sus dos necesidades, sólo así el cliente quedará satisfecho con la empresa y la preferirá por su confianza ante un grupo grande de empresas que ofrecen el mismo bien o servicio.

Sólo así, donde el “nuevo rol” del tecnólogo es fundamental, el rol del empresario y del cliente es esencial, para que la imagen de México, con una buena administración de las tecnologías de información, pueda cambiar como un país de crecimiento y desarrollo económico.

Estudiante de Ingeniería en Tecnologías de la Información y Comunicaciones del ITESM C.S.(268777)

COMENTARIO:

Suena buena idea esto de las tecnologías de información, pues aquí en México hay muchos productos buenos que como bien dicen les falta mas dar a conocer, no es necesario comprar en otros lados si nuestros productos son de muy buena calidad.

Y mas que tenemos buenas maquinas nos resulta mas fácil, hasta podemos vender en otros lados, y hacer crecer mas a México que es un país productivo.

Titulo: Van "pàrpados " a Cannes.
Autor: Periodico Noroeste.
Fuente: Peridico Noroeste.
Fecha: 27 de abril del 2007.
Gènero: Informativa.
Medio: Cine.

Titulo: Apple TV ya està en las tiendas.Autor: Ciro Gòmez Leyva.Fuente: pagina de internet etcetera.Fecha. 25 de abril 2007.Gènero: Informativo.Medio: Apple TV ya está en las tiendas

Titulo: Doble atentado a la libertad de expresión.

Autor: Carlos Marín.

Fuente: pagina electrónica etcétera.

Fecha: 25 de abril del 2007.

Genero:Informativo.

Medio:Periodistico.

Doble atentado a la

libertad de expresión

Carlos Marín

La semana pasada se sentó un precedente oprobioso para la libertad de expresión:

Felipe Calderón firmó el decreto que garantiza impunidad a los oficiantes que quieran calumniar a gusto sin correr el riesgo de pisar la cárcel.

A la par, los perredistas que hacen mayoría en la Asamblea Legislativa del DF pusieron en su mira el derecho de opinión de los ministros eclesiásticos y, como viles inquisidores, anatematizan a los curas.

Para comprender los aviesos alcances del decreto engendrado por el Senado y consumado en Los Pinos, conviene reparar en el cuerno de chivo que los poderes Legislativo y Ejecutivo han obsequiado a los periodistas:

Calumnia quiere decir: “Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño. Imputación de un delito, hecha a sabiendas de su falsedad”.

Difamación: “Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama. Poner algo en bajo concepto y estima”.

Injuria: “Agraviar, ultrajar con obras o palabras. Dañar o menoscabar”.

Estos deleznables actos quedan refundidos en el Código Civil Federal, donde los jueces le pondrán precio a la dignidad.

Calderón supone que se ha dado “un paso histórico en la lucha por consolidar y fortalecer la labor de los medios de comunicación” y cree halagar a todos los periodistas, ya que éstos “podrán ejercer su oficio sin temor de ser encarcelados por denuncias de quienes se consideren afectados en su labor informativa”.

¿De dónde habrá sacado que la insensata medida no significa que “el periodismo sea sinónimo de impunidad”? ¿Acaso no sabe que con el poder de su firma extendió una licencia para calumniar, injuriar y difamar?

Aparte de dinero para sus chescos, ¿qué garantía tienen los agraviados para que quienes les pudran la vida con informaciones y opiniones calumniosas reciban un castigo penal como cualquier hijo de vecino?

Lo de los asambleístas defeños y el clero católico es igualmente ominoso: emplazaron a la Secretaría de Gobernación a aplicar el Artículo 130 constitucional contra el cardenal Norberto Rivera, dizque para “defender” al Estado laico.

Esa norma prohíbe a los clérigos “oponerse a las leyes del país o a sus instituciones…”, pero la inminente (y positiva sin duda) despenalización del aborto aún no está legislada, y lo menos que debe aceptarse es que las Iglesias refrenden libremente sus doctrinas.

Pareciera que dentro del perredismo parlamentario sólo el senador Pablo Gómez, en explicable desacuerdo con la posición del Episcopado, reivindica el derecho de los ministros de culto a la libertad de expresión.

Los fanáticos debieran escuchar a un correligionario no fundamentalista ni jacobino trasnochado.

Triste, pésima racha para la libertad de expresión.

OPINION:
Todo esto que paso con la libertad de expresion, la veo muy mal ahora resulta que los periodistas solamente van tener que pagar cuando les pongan una demanda, por difamacion o calumnia etc sin tener quetocar la carcel.
hasta donde llegan pero no se dan cuenta que en ves de ayudar alos periodista los estan afectando, pues donde queda su deber de informar bien a la gente hoy en dia nada masse la llevan en chismes o inventando cosas.
Sobre todo los afectados bienen siendo las personas de las cuales hablan mal de ellas que no pueden hacer nadaantes, si podian demandarlos y darles su merecido por calumniar pero ahora no, que ganan con ir adenunciarlos si saben que tarde o temprano salen libres conel dinero que van a pagar sin tocar la carcel.
En que les beneficia a la gente en nada, pues se van quedar asi sin que le aclaren la informacion falsa que dan estos periodistas de ellos.
Deberian de volver a pensar bien eso de queno paguen los peridostas deben de recibir su merecido, por dar a conocer informacionfalsadondenos vean la cara, poniendo lo que se les antoje y sobre todo que sea una mentira.

Titulo: La historia detràs de lso nicks.
Autor: Luis Brito.
Fuente: periodico noroeste.
Fecha: 31 de marzo del 2007.
Genero: Nota informativa.
Medio: Internet.

Titulo: Esconden su verdadero yo.
Autor: Luis Brito.
Fuente: periodico noroeste.
Fecha: 31 de marzo del 2007.
Gènero: Informativo.
Medio: Internet.

Esconden su verdadero yo
El chat se ha convertido en un trascendente medio para comunicarse porque ahora todos comienzan a crear una nueva identidad.

MÉXICO(UNIV)._ En esta época resulta común que los usuarios cuenten los principales sucesos de su vida a través de la mensajería instantánea. Los estudiantes elaboran mensajes con más cuidado que al hacer una llamada telefónica o en la comunicación frente a frente, lo que resulta en una situación que motiva un intercambio más íntimo.

La directora añadió que las relaciones son diferentes y más rápidas, además que son más profundas porque el messenger es una ventana que permite hacer cosas que no haría frente a frente.
COMENTARIO:
Es verdad lo que dicen que por medio del chat, podemos hacer cosas que por telefono no podemos realizarlasaunque digo,es mejor comunicarse por el telefono aunque tienen sus ventajas y desventajas cuando estas enfrente de una computadora pues te lastimas la vista por lo tanto en el telefono no pero si te comunicas por el chat no te ven la cara, ni los gestros que haces, ni lo que escribes y por el telefono te escuchan lo que estas hablando pero hasta ahora segun la comunicacion es mas rapida y tiene mas profundizacion entre los usuarios.

Titulo: Radio y TV para salir del pantano.

Autor: Francisco Báez Rodríguez.

Fuente: Pagina electrónica etcétera.

Fecha: 29 de marzo del 2007.

Género:Informativa.

Medio: Radio y TV.

Radio y TV: para salir del pantano

Francisco Báez Rodríguez

Decía Jesús Reyes Heroles que “nuestros ideales nos dicen hacia dónde debemos ir; la realidad, hasta donde podemos ir”. La cita viene a cuento ahora que se debate, por enésima ocasión, una reforma a la Ley de Radio y Televisión.

Partamos de un par de hechos incontrovertibles. El primero es que, a lo largo de la última década, las dos principales televisoras del país han acumulado un poder enorme. El segundo es que los concesionarios de radio y televisión están a gusto con el status quo, particularmente después del decreto que eliminó algunos de los instrumentos de chantaje contra ellos de los que disponía el gobierno.

Sin embargo, también es indiscutible que la ley debe ser modificada. Desde hace muchos años. Es una normatividad hecha cuando los televisores eran de bulbos, la televisión por cable estaba en pañales, no existían los sistemas digitales, tampoco había internet y los celulares con televisión integrada eran asunto de ciencia-ficción. Es una normatividad hecha cuando privaba el presidencialismo metaconstitucional, se vivía la era del partido prácticamente único y la única televisora privada está en manos de un “soldado del Presidente”.

Muchos de los problemas derivados de la ley vigente están ligados a las políticas de simulación, que prohijaron una alianza de conveniencia entre el poder mediático y el poder político. En ese sentido, lo peor que podría pasarnos es que se aprobara una reforma simuladora, que repitiera —con nuevas claves y nuevo lenguaje— los mismos vicios de la ley vigente.

Deben, entonces, quedarnos claras varias cosas. La primera es que los concesionarios requieren de certidumbre jurídica para sus inversiones. Sin ella, no podrá lograrse consenso alguno. Es, además, una exigencia lógica, si de verdad queremos terminar con el mundo de simulaciones: la espada de Damocles que nunca cae, pero que sirve para obtener todo tipo de favores.

La segunda es que, en una sociedad democrática como la que queremos construir, el duopolio de la televisión comercial abierta y la alta concentración en la radio y en la televisión restringida, obligan a buscar una distribución más equitativa de los espectros. Existen las condiciones técnicas para hacerlo. Deberían crearse las condiciones políticas (a menos que haya cierto placer masoquista en la dependencia hacia los más poderosos) para tener medios auténticamente de Estado y promover medios auténticamente de la sociedad.

La tercera —y probablemente la más peliaguda— es que se ha hecho necesario acotar la influencia de los medios en asuntos esenciales como la formación de la cultura cívica de la población. No se trata de exigir, como la letra muerta de la ley actual, que la televisión comercial sea educativa, sino de poner coto a la vulgaridad gratuita, la comercialización en tiempos supuestamente de contenido, el abuso en los sorteos y, de manera muy notable, las incursiones descaradas en la vida privada de las personas. En otras palabras, no se trata de censurar, sino de distinguir la programación y la basura.

El problema es, precisamente, quién hace esta distinción. ¿Un conjunto de ciudadanos notables, sin intervención ni del Estado ni de los concesionarios? ¿Sólo la autoridad? ¿Una autorregulación que a ver si es chicle y pega? No es un problema de sencilla solución, pero tampoco debe ser un problema insoluble.

Es obvio que la ley que se apruebe no dejará plenamente satisfecho a casi nadie. Pero también es seguro que, si no hay cambios de fondos, y rápido, el asunto se seguirá postergando a niveles absurdos. Recordemos que el próximo año será ya preelectoral, que los partidos no querrán quedar mal con los radiodifusores, que a éstos les espera una carretada millonaria de publicidad —a la que, con toda lógica, se querrán aferrar— y que, en esas circunstancias, no hay reforma democrática que saque la cabeza.

Por eso, reitero, hay que llevar los ideales hasta donde la realidad lo permita. Si se la quiere forzar, terminaremos donde estamos desde hace décadas: en el pantano.

COMENTARIO:

Hoy en día como en al radio y la televisión, sabemos que los comerciales a veces si son muy en doble sentido y estas 3 claves deberíamos de tomar en cuenta pues aportan cosas buenas que aunque dice que no la censura, deberían de poner unos comerciales mas educativos aunque no pide que todos sean así.

También en la radio pues como vemos, hay en ocasiones que se distingue un comercial bien, uno mal hecho como dice una basura y esperemos que hagan cambios para que la televisión y la radio cambien para un bien.